We use cookies to give you the best possible experience, and while some are essential, others help us understand how you use the site, so we can improve it. Click “Accept all cookies” to proceed as specified, “Decline optional cookies” to accept only essential cookies, or click “Manage my preferences” to choose what cookie types you will accept. Cookie Policy.

malm by

Language

Fallstudie

Der Reflux, der keiner war

Die Schluckbeschwerden einer 49-jährigen Frau wurden zwei Jahre lang als Reflux behandelt trotz Ausbleiben einer Besserung und einer unauffälligen Endoskopie. Eine medizinische Zweitmeinung stellte Achalasie fest. Eine Operation machte sie beschwerdefrei.

Von Dr. Maximilian Bonk
5min. lesezeit
reflux

Eine 49-jährige Frau kam zu uns nach zwei Jahren voller Beschwerden, die sich auf ihre Brust und ihren Hals konzentrierten. Das Schlucken war schwierig geworden. Hinter ihrem Brustbein herrschte ein ständiger Druck. Und nachts kam das Essen wieder hoch ein unangenehmes Aufstoßen (Regurgitation), das ihren Schlaf störte. Die Diagnose, die sie erhalten hatte, war die naheliegende bei solchen Symptomen: GERD, saurer Reflux. Ihr wurde ein hochdosierter Protonenpumpenhemmer (PPI) verschrieben das Standardmedikament zur Säureunterdrückung und man sagte ihr, sie solle der Sache Zeit geben.

Zwölf Monate später hatte das Medikament keinerlei Wirkung gezeigt. Ihre Symptome waren unverändert. Eine Gastroskopie (Magenspiegelung), bei der eine Kamera zur Untersuchung von Speiseröhre und Magen eingeführt wurde, war völlig unauffällig geblieben, was alle als beruhigend empfanden. Der Plan lautete also, dieselbe Behandlung noch intensiver fortzusetzen und sicherzustellen, dass sie nicht das Bakterium H. pylori in sich trug, was folgerichtig ausgeschlossen wurde.

Doch wenn man einen Schritt zurücktritt und sich das Gesamtbild ansieht: Zwei der wichtigsten Fakten in ihrem Fall wurden wie bloße Nebengeräusche behandelt, obwohl sie in Wahrheit die eigentliche Geschichte erzählten. Der erste Fakt war, dass ein ganzes Jahr mit starken Reflux-Medikamenten überhaupt keine Wirkung gezeigt hatte ein seltsames Verhalten für echten Reflux. Der zweite Fakt war, dass ihr Hauptproblem in Schluckbeschwerden bestand. Und Schluckbeschwerden sind eigentlich kein typisches Reflux-Symptom. Sie sind ein eigenständiges Alarmsignal.

Wenn Sie wegen Reflux behandelt werden, das Medikament aber einfach nicht wirkt und Ihr eigentliches Problem darin besteht, dass die Nahrung nur schwer hinuntergelangt, dann verdient diese Kombination eine andere Art der Untersuchung und nicht bloß eine höhere Dosis.

Schluckbeschwerden, die von der Bewegung der Speiseröhre und nicht von der Säure herrühren, unterscheiden sich meist deutlich von gewöhnlichem Reflux:

  • Schwierigkeiten beim Schlucken sowohl von Flüssigkeiten als auch von fester Nahrung, anstatt dass Sodbrennen die Hauptbeschwerde ist.
  • Ein Gefühl, dass die Nahrung hinter dem Brustbein stecken bleibt, was oft Wasser oder bestimmte Bewegungen erfordert, um sie hinunterzuspülen.
  • Das Heraufholen (Regurgitation) von unverdautem, geschmacksneutralem Essen und Speichel, häufig nachts, anstatt des sauren, brennenden Geschmacks von Reflux.
  • Druck oder Schmerzen hinter dem Brustbein während oder nach dem Essen.
  • Immer langsameres Essen im Laufe der Zeit und manchmal Gewichtsverlust.
  • Kein Ansprechen auf säurehemmende Reflux-Medikamente, selbst in hoher Dosierung.

Dieses letzte Merkmal ist das lauteste von allen. Säuremedikamente behandeln Säure. Wenn das Problem nicht die Säure ist, wird keine Dosis der Welt helfen.

Was die Erstmeinung schlussfolgerte

Ihre erste Beurteilung fand in der Gastroenterologie statt. Dort wurde GERD diagnostiziert und darauf reagiert, indem die PPI-Dosis erhöht und H. pylori ausgeschlossen wurde.

Für die meisten Patienten mit Reflux-Symptomen ist ein PPI der richtige erste Schritt, und Reflux ist häufig genug, dass es absolut sinnvoll ist, dort anzusetzen. Der anfängliche Ansatz war keineswegs unvernünftig.

Die Schwierigkeit lag darin, wie die unauffällige Gastroskopie interpretiert wurde. Ein normaler Befund fühlte sich wie eine gute Nachricht an, aber er war die Antwort auf eine andere Frage als die, die ihre Symptome aufwarfen. Eine Gastroskopie untersucht die Struktur und die Schleimhaut der Speiseröhre. Sie kann Entzündungen, Geschwüre, Verengungen und Wucherungen finden. Was sie jedoch nicht tut, ist zu messen, wie sich die Speiseröhre tatsächlich bewegt. Eine Bewegungsstörung (Motilitätsstörung) kann die Struktur vollkommen normal aussehen lassen, besonders im Frühstadium. Ihr unauffälliger Befund bedeutete nicht, dass alles in Ordnung war. Er bedeutete, dass die durchgeführte Untersuchung die Art ihres Problems nicht sehen konnte. Ein normaler Befund bei der falschen Untersuchung ist nicht gleichbedeutend mit Entwarnung.

Die Zweitmeinung

Sie wurde für eine medizinische Zweitmeinung überwiesen, und dieses Mal passte die Untersuchung zum Symptom. Anstatt die Spiegelung zu wiederholen, wurde die Funktion ihrer Speiseröhre getestet: mittels einer Ösophagusmanometrie, die den Druck und die Koordination der Schluckmuskulatur misst, flankiert von einer pH-Metrie (Säuremessung).

Das Ergebnis war eindeutig und unterschied sich völlig von Reflux. Sie hatte eine Achalasie (Typ II) eine Bewegungsstörung, bei der sich der Schließmuskel am unteren Ende der Speiseröhre nicht entspannt, während die Speiseröhre selbst die Fähigkeit verliert, die Nahrung nach unten zu befördern. Nahrung und Flüssigkeit haben Mühe, in den Magen zu gelangen, und stauen sich stattdessen zurück. Das erklärte alles: die Schluckbeschwerden, den Druck, das nächtliche Hochkommen von unverdautem Essen und die völlige Wirkungslosigkeit der Säuremedikamente. Es war nie Reflux gewesen.

Für Achalasie gibt es eine gezielte Behandlung. Sie unterzog sich einer laparoskopischen Heller-Myotomie einer minimal-invasiven Operation (Schlüssellochchirurgie), bei der der verengte Muskel des unteren Schließmuskels vorsichtig gespalten wird, damit die Nahrung wieder frei passieren kann. Nach dem Eingriff war sie beschwerdefrei und brauchte überhaupt keine Medikamente mehr.

Warum dieser Fall wichtig ist

Die Lehre daraus ist präzise und leicht zu merken.

Nicht jedes Schluckproblem ist Reflux, und eine unauffällige Gastroskopie schließt eine Bewegungsstörung nicht aus. Die Spiegelung beantwortet eine Frage zur Struktur, nicht zur Bewegung.

Eine Untersuchung verrät Ihnen immer nur das, wofür sie entwickelt wurde. Wenn ein normales Ergebnis als Beweis dafür gewertet wird, dass nichts fehlt anstatt als Beweis dafür, dass diese spezielle Untersuchung nichts gefunden hat, kann die Suche genau am falschen Ort enden. Gute Kommunikation im Gesundheitswesen bedeutet, dem Patienten gegenüber klar zu benennen, was eine Untersuchung sehen kann und was nicht. Und es bedeutet, ein Jahr erfolgloser Behandlung als Signal zu verstehen, die Diagnose zu überdenken, anstatt sie einfach zu wiederholen. Ihre Schluckbeschwerden waren von Anfang an das Symptom, das den Weg zur richtigen Untersuchung wies.

Ein Wort des Gleichgewichts

Dies ist kein Hinweis darauf, dass Reflux meist fehldiagnostiziert wird. GERD ist tatsächlich weit verbreitet und PPIs helfen der großen Mehrheit der Betroffenen. Eine Achalasie ist vergleichsweise selten, und nicht jeder Reflux-Fall erfordert eine Bewegungsstudie der Speiseröhre. Der konkrete, praktische Punkt dreht sich um das spezifische Bild, das sie zeigte: echte Schluckbeschwerden, das Aufstoßen von unverdauter Nahrung, eine unauffällige Endoskopie und kein Ansprechen auf eine vollständige Säureunterdrückung. Genau diese Kombination sollte eine Untersuchung der Speiseröhrenbewegung auslösen, anstatt eine weitere Runde einer Behandlung zu drehen, die bereits versagt hat.

Eine medizinische Zweitmeinung ist besonders dann ratsam, wenn:

  • Ihr Hauptproblem in Schluckbeschwerden besteht (nicht nur in Sodbrennen) und diese schlimmer werden.
  • Eine vollständige Behandlung mit Reflux-Medikamenten nicht geholfen hat und der Plan lediglich vorsieht, mehr davon zu nehmen.
  • Ihre Endoskopie unauffällig war, aber noch keine Untersuchung gemessen hat, wie sich Ihre Speiseröhre tatsächlich bewegt.
  • Sie unverdautes Essen hochwürgen, insbesondere nachts, anstatt sauren Mageninhalt.

Damit bleibt die Frage, die dieser Fall jedem unauffälligen Testergebnis stellt: Hat die Untersuchung das Problem wirklich ausgeschlossen, oder hat sie schlichtweg nicht nach der Art von Problem gesucht, das Sie tatsächlich haben?

Genau das ist die Sackgasse, für deren Überwindung  CW1 da ist: Patienten dabei zu helfen, eine medizinische Zweitmeinung einzuholen, wenn eine Behandlung dauerhaft fehlschlägt, und die Kommunikation im Gesundheitswesen zu stärken damit ein vermeintlich beruhigendes Ergebnis von der falschen Untersuchung unterschieden werden kann.

Hinweis: Dies ist ein Einzelfall und stellt keinen medizinischen Rat dar. Anhaltende Schluckbeschwerden erfordern immer eine zeitnahe Abklärung. Der richtige nächste Schritt ist ein sorgfältiges Gespräch mit einem Gastroenterologen.